轉眼間，現在已經是四月了。坦白說，這是我微薄的壓歲錢活得最久的一次。想說是否應該換個相機包，卻被 Esther 嗤之以鼻。「你買支桌球拍還比較有用。」「喔？」彷彿夜裡開了盞燈，我的眼前被照亮了。
有了目標，花錢是小事。我用過好幾支蝴蝶 (Butterfly) 的球拍，但對其他廠牌一無所知。這回行險挑上的是瑞典 Stiga 經典的 Clipper Wood (CL)。這拍有個厲害的中文名稱，叫「開山斧」。
Stiga Clipper Wood (CL) 發表於 1981 年，是經典的七木夾板，結構為兩面林巴 (Limba) 面材加中間五層阿尤斯 (Ayous)。木紋按縱橫逐層交叉排列：奇數層縱向，偶數層橫向。核心三層較厚，次表層稍薄，面材最薄。此外 Stiga 又將第三、五層做了染色處理。
CL 聲名大噪是因早期劉國樑以此拍完成大滿貫霸業，但我卻是因日乒平野美宇 (Hirano Miu) 用此拍擊破中國女乒三大主力而對它產生興趣，雖然後期平野也改用蝴蝶王 Viscaria 了。
新入手的 Stiga CL 重量高達 90g，剛好就是外盒宣稱的重量。不過從網路上可以得知，Stiga 的品管貌似不若日本廠牌嚴謹，空拍重量上下可以差到 10g 左右。過去店家大都會標明球拍的克數販售，不過或許是因為球友瘋狂搶買輕一點的品項，最終店家乾脆不標示了，隨機出貨。不過我在 YT 影片看過，日本體育用品店仍會標明重量就是了。
從網路口碑來看，CL 適合快攻結合弧圈，且號稱與膠皮百搭。幾番思量後，我膠皮貼上日本 Nittaku 的德國製 Fastarc G-1 (正手) 和 C-1 (反手)。反正都是未知領域，乾脆打造一支完全和現有全蝴蝶配置 (Maze Advance + Rozena) 不同的拍子來體驗看看。
CL 入手後，手上兩個組合價格都是四張小朋友有找。對於我一個只在社區打球的人來說，已足堪用了：
- Butterfly Maze Advance + Butterfly Rozena (正/反手)。總成本 3,800
- Stiga Clipper Wood + Nittaku Fastarc G-1/C-1 (正/反手)。總成本 3,850
新玩具到手，當然馬上上場。我把這拍的第一球讓給球友試打。「這手把有一點小啊。」球友給了第一印象。其實不單是手把細，Stiga CL 的拍面也比較方正。這支 Stiga CL 加上膠皮後，重量是 183g，比 Maze Advance 的 177g 重上不少。不過或許是因為 G-1 的海綿比 Rozena 薄，整支 CL 的厚度反而小於 Maze Advance，拿在手上很穩當。揮動兩下，可以明確感覺重心的移動，印象不錯。
實際上場。兩個下午打下來，我覺得新 CL 拍的配重比較好，貼上 Rozena 的 Maze Advance 反而有一點頭重腳輕。CL 擊球時能比較明確感覺到擊球點，配上 G-1 拉球的弧度也大一些。不過容錯率好像沒有 Rozena 好，姿勢差一點就上不了台。這一點在反手尤其明顯。由於我是左手持拍，所以用反手接持球是主要打法。在 Maze Advance 加 Rozena 這個組合中，反手相持簡直無敵。即使是對手雷霆萬鈞的攻球，只要拍面角度放對，Rozena 就是鐵板一塊，連接三四個重拍都不是問題。C-1 給我的信心沒這麼足，而且回球的路線不怎麼穩定。我心目中的最佳組合，可能會是 Stiga CL 加上正手 G-1，反手 Rozena 吧。
不過有一說一，日本拍的品質還是比較好。Stiga CL 手柄表面粗糙，少了道打磨的工序。而且買拍時還要斤斤計較挑克數，不太省心。不過不到兩張小朋友的價格，就能入手成名 40 年的經典名拍，已是難能可貴了。
後記：其實我是先買到 Stiga Clipper 四十周年版，捨不得用，才又購入一般版 CL。就當是幫壓歲錢找個好歸宿吧。
