閒暇無聊，追蹤了一個日本攝影師蒼井ゆい的 YouTube 頻道。其中一則使用 CPL 偏光鏡的影片吸引了我。「這真的是太美了。」

話說開始接觸攝影以來，我從來沒有用過 CPL (偏光鏡) 和 ND (減光鏡)。畢竟我走入單眼相機的起源是因為家庭人像，而非風景攝影。即使買過昂貴的雲台與腳架，卻總是無用武之地。「用手機拍啦。」家庭合照的時間只有幾秒鐘，連伸開腳架的時間都沒有。

這一回，趁著 Esther 不注意的時候購入新玩具。CPL 到手後，如同想像中輕薄，也免去四周暗角的可能。不過實際外出拍照，發現美好仍然停留在想像中。就算是新手操作，我也不應該這麼手拙啊。

在隨手可見的指引中，偏光鏡的使用方式就是和陽光成直角拍攝，旋轉鏡片找到最佳效果。使用正確的話，可以凸顯藍天與白雲的層次，並讓綠地的色彩更鮮豔。

CPL 當然不是新技術，但畢竟是阻隔光線的偏光鏡，對成像和顏色都有影響。這一回使用的 NiSi Ture Color 系列 CPL，宣稱使用的偏光膜可以保留自然顏色，免除一般使用 CPL 後畫面顏色偏黃的問題。

我在尋常的使用場景中試用了新玩具。藍天綠地，紅屋草坪。我邊小心地轉動鏡片，邊睜大眼睛在相機小小的螢幕上觀看效果。「這個，還真的要有點想像力。」我承認，螢幕上轉動鏡片的效果差異不大，小到我只能每轉一段就盲拍一張。回家用電腦看吧。

走了一陣，汗如雨下。看來風景攝影不是件容易的事情。想找個地方拍水裡的金魚 (範例都是這種場景)，奈何周遭只有玻璃櫥窗。我站在窗前轉動偏光鏡，好像有看到一點室內的環境了。不過，這有什麼用途？我拍出站在現場看不到的東西，好像沒有什麼意義。

一直以來，攝影對我來說都是可見即可得。我喜歡一張可以「走進去」的照片，如同重歷其境。但我對創意型的攝影興趣不大。網路上有很多仰賴重複曝光或重度後製的照片，例如滿山滿谷的煙火情境，我都將其歸於「創意攝影」，不是個人喜歡的路線。

於是乎，可以拍出更藍或更綠的偏光鏡，或許是一條最輕度的後製。不過今日試用以後，覺得這玩意兒給的是「想像中的美好」。如果景色夠好，CPL 可以加分，但前提你得要有那個美國時間。找好景，在同一個地點轉動 CPL 多拍幾張，然後回家對著電腦放大縮小。如果你身旁有一個不想等待的老婆，那麼 CPL 可能會是毀了一個美好的下午的兇手。

CPL 的原理，是透過偏光膜擋掉一部分光線。但鏡頭廠商禪精竭慮，就是希望透過光學設計獲得最好的成像效果，否則為什麼要追求大光圈？利用偏光鏡擋掉一部分入射光，和鏡頭廠商的期望背道而馳，我們白花花的銀子也丟進水裡。

所以，我無法在尋常的生活情境中用好這一片偏光鏡，除非是絕景當前，而且有美國時間。況且，它還有一個小問題，那就是裝上遮光罩後轉動不到偏光鏡，所以偏光鏡和遮光罩無法一併使用。對於鏡頭必掛遮光罩的我來說，這個小問題有大大影響。遮光罩除了可以阻擋側面或斜向的強光與雜光，防止光線在鏡頭內部反射而產生耀光、光暈或鬼影，還是物理碰撞的保護層，對我來說更為實用。

還有一點，那就是重量。我相信風景攝影的愛好者不在意重量，畢竟隨身帶著腳架雲台和大砲，但對一般生活用家來說，82mm 的 CPL 大約 100g。同樣的負重，我可能會換上大光圈鏡頭出門，而不是一片拍照會拍到手指的 CPL。