入門機皇─Canon EOS R8 報到

住處附近的伯朗咖啡重新裝潢,Esther 和我興沖沖地帶著單眼相機到訪。果然全幅加上 L 鏡的威力就是不同凡響,不過 Esther 換手拍了幾張,抱怨連連,「這一台也太重了吧。」

雖然改裝的伯朗咖啡近在咫尺,但總是高朋滿座。今兒個總算有機會到訪
好久沒用全幅機身了,Esther 嫌重。也是啦,R+ RF 24-70 f/2.8 + 手腕帶,快 2 公斤了
咖啡我打 90 分,但餐點,只能說吃不太習慣
同樣是早點,我們更愛濟南路的老字號丹堤咖啡
來都來了,拍幾張照片。L 鏡的顏色就是漂亮

老婆大人開口,讓平靜無瀾的防潮箱有了活水。趁著天氣好,拉著 Esther 到 Canon 專櫃走走。我的年紀已經拿不動 R5 II,新發表的 R6 III 還沒上市,只能看 R8 了。幾番把玩,這輕巧的機身贏得了 Esther 的青睞 (我私心還是愛 R5 II),就這樣,防潮箱迎來最新成員──Canon EOS R8。

意外地,我竟然入手了 EOS R8,不是 R5 II

R8 和我手上已經有的微單眼 R50 都是在 2023 年 2 月發表,差別在於 R8 是全幅機身,R50 是 APS-C 片幅,不過兩者都使用 DIGIC X 影像處理器,同樣是 2420 萬畫素的 CMOS 感光元件 (一是全幅,一是 APS-C)。

有一點小巧的全幅機身。手一拿,有一點太輕,沒什麼信心
有一點熟悉的背面,可惜少了實用的小搖桿。機身是日本製

APS-C 入門機 R50 在我家服役已久,事實上出場率達 95% 以上。我把 R50 放在始祖鳥 Mantis 2L 隨身腰包中,走到哪拍到哪。缺點是沒有新鏡頭可買。搭售的 Kit 鏡 RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 雖然涵蓋常用焦段,但我總是想把它「升級」一下,光圈大些、成像銳利些更好。奈何 Canon 在 RF-S 鏡頭產品線的動作很慢,總是找不到升級的標的。最接近的選擇可能是 RF 16mm 吧,在 APS-C 片幅機身上等效 25mm 左右,符合我出遊掃街的需求。

今天開箱 R8,全幅機身搭配的 Kit 鏡是 24-50mm f/4.5-6.3,同樣是入門款鏡頭。塑膠感重,換得的是重量輕,只有 210g。R8 加 Kit 鏡同樣可以輕鬆放入始祖鳥 2L 腰包,算是無縫接軌。

RF24-50mm f/4.5-6.3。作工還算可以,但旋動的鏡筒結構貌似都是塑膠,用久不會磨損嗎?
F8 接上 Kit 鏡後的模樣。總重才 620g 左右
如同 R50,R8+Kit 鏡可以放進 Arc’teryx 始祖鳥 Mantis 2L 多功能腰包,出門拍照很輕鬆

實際把玩看看。R8 的機身配置果然和手上的 R 相去甚遠,比較接近 R50。店家說,如果不論機身防震、小搖桿和小電池,R8 和 R6 Mark II 的規格幾乎一樣,甚至可能是同一塊全片幅 CMOS 感光元件。換得的是尺寸小、機身輕了 200 多克。

和手邊的 R50 (右) 比較看看。兩者都掛 Kit 鏡。R8 的尺碼大了半號
但全幅機身的可塑性就比 APS-C 強多了。攝影是光線的藝術,越大的鏡片當然越有利
和 R (右) 比較看看。同樣是全幅,R8+Kit 鏡的組合比 R+L 鏡少了 1 公斤多。出機率更高

對我來說,最有感的就是 R8 是一台「簡配的全片幅相機」。快門模式、單雙卡插槽這些我都無所謂,最在意的是 R 機身的機械快門下降裝置在 R8 中被閹割了,拆裝鏡頭時比較容易入塵。我在店家購買時,店員拿出他自己的 R6 Mark II 讓我拆裝,我怕入塵,但對方開著機艙讓我看清楚,原來 R6 就有下降裝置保護 CMOS。越寫越有點後悔,沒有耐著性子等到 R6 Mark III 發售。

[速控] 鈕可以快速調整拍攝參數。但在 Esther 和我出遊的拍攝情境中,還是不夠快 (Esther 不等人的)
R8 將速控鈕旁的上下左右鍵全部變成可自定義的功能鍵 (預設是沒作用)。網路上很多人分享自訂設定

有了新機器,當然要外出實拍。幾天拍照下來,稍微有了一點心得。這 Kit 在光圈全開的情況下成像不夠銳利,最好縮一兩格。R8 的 ISO 範圍從 100 到 102400,比 R50 大 (ISO 100-32000),但高 ISO 的畫質我無法接受,所以手動將它設定為 ISO 100,再透過鏡頭上的控制環手動依需要調整 ISO。

江家水餃,酸辣麵也好吃
再來一籠小籠包
到一路之隔的國父紀念館逛逛
國父紀念館大會堂暨周邊升級工程預計 115 年第 4 季完工,還有一年才會以新面貌示人
遠眺台北 101。心情開闊不少
往市政府走。這裡好像沒來過
台北市議會。從來只有開車經過,沒想到這裡藏了一個小公園
新的 R8 比 R50 重了些,想要單手自拍得多花些力氣

整體使用下來,即使 R8 機身更輕、對焦速度快、使用更新的 DIGIC X 影像處理器,但實話說我沒有發現「革命性」優於 R 機身之處,感光元件像素還變少。此外由於機身輕,接上 24-70 f/2.8 L 鏡後反而頭重腳輕,單手很難持握。

隨意拍了幾組照片做對比測試,看看結果。

首先,R+RF24-70mm vs. R8+RF24-50mm vs. R50+RFS18-45mm 相比。24-70 f/2.8 L 不愧是頂級變焦 L 鏡,成像銳利且有大光圈可用。身價只有約十分之一的 24-50mm 表現一般,要縮一點光圈才能有較銳利的成像。RFS18-45mm 和 RF24-50mm 表現差不多。

第一組測試,夜間室內。R+RF24-70mm, 50mm f/6.3
R8+RF24-50mm, 50mm f/6.3
RFS18-45mm, 35mm (約等量 56mm) f/5.6 (忘了改光圈)
1:1 放大。R+RF24-70mm 50mm f/6.3。L 鏡成像結實,從中央到外圍細節都在
R8+RF24-50mm, 50mm f/6.3。成像和細節就差了許多
RFS18-45mm, 35mm (約等量 56mm) f/5.6。成像和細節也很一般,就是 Kit 鏡的定位沒有錯
隔天,光線良好的室內。R8+RF24-70mm
R8+RF24-50mm
R50+RFS18-45mm。同 (換算) 焦段。R+L 鏡的畫面立體感比較好,R8 其次,R50 的 APS-C 的景深較深些

其次,是 R vs. R8 (鏡頭都是 24-70 f/2.8 L) 機身比較。靜態拍照,在光線充足 (ISO 低) 的前提下,兩者成果幾乎毫無差別,R 的 3,010 畫素贏過 R8 的 2,410 萬畫素。

另一組測試,看看 R vs. R8 機身色彩表現。R+RF24-70mm
R8+RF24-70mm。顏色表現相去無幾,機身色彩效果改變不大。果然投資鏡頭才是對的,機身只要能用就好
R8+RF24-50mm。縮光圈的情況下,成像稍微鬆散一點,立體感差一點。沒有大光圈是硬傷

短時間內我還是 R+RF24-70mm,R8+RF24-50mm 這兩種組合搭配吧。他日若再有餘裕,應該入手 RF28-70mm f/2.8 來取代 24-50mm,畢竟恆定 f/2.8 光圈還是更為誘人。

多貼幾張街拍的成果。RF24-50mm 的顏色還是輕淡了些,不過對得起它的價格
抗耀光能力也差了點,有必要另外買遮光罩
R8+Kit 鏡,街拍綽綽有餘了
照片都採用 [標準] 風格,完全無後製。色彩表現,我只能說一分錢一分貨,立體感也稍差
頭頂上有急切的鳥叫聲,但焦距短,我找不到鳥兒
稍微縮一下光圈,RF24-50mm 成像還是蠻銳利的 (不跟 L 鏡相比的話)
每個房間清清楚楚,連窗簾有幾摺都數得出來
整修中的舊空總司令部大樓
後製當然可以讓色彩表現更棒,但那就失去使用好鏡頭的意義了。拍照當下的成就感,是在螢幕上後製無法比擬的
豔陽下,連這些老國宅都漂亮了起來

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *