住處附近的伯朗咖啡重新裝潢，Esther 和我興沖沖地帶著單眼相機到訪。果然全幅加上 L 鏡的威力就是不同凡響，不過 Esther 換手拍了幾張，抱怨連連，「這一台也太重了吧。」
老婆大人開口，讓平靜無瀾的防潮箱有了活水。趁著天氣好，拉著 Esther 到 Canon 專櫃走走。我的年紀已經拿不動 R5 II，新發表的 R6 Mark III 還沒上市，只能看 R8 了。幾番把玩，這輕巧的機身贏得了 Esther 的青睞 (我私心還是愛 R5 Mark II)，就這樣，防潮箱迎來最新成員──Canon EOS R8。
R8 和我手上已經有的微單眼 R50 都是在 2023 年 2 月發表，差別在於 R8 是全幅機身，R50 是 APS-C 片幅，不過兩者都使用 DIGIC X 影像處理器，同樣是 2420 萬畫素的 CMOS 感光元件 (一是全幅，一是 APS-C)。
APS-C 入門機 R50 在我家服役已久，出場率達 95% 以上。我把 R50 放在始祖鳥 Mantis 2L 隨身腰包中，走到哪拍到哪，非常滿意。缺點是沒有新鏡頭可買。搭售的 Kit 鏡 RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 雖然涵蓋常用焦段，但我總是想把它「升級」一下，光圈大些、成像銳利些更好。奈何 Canon 在 RF-S 鏡頭產品線的動作很慢，總是找不到升級的標的。最接近的選擇可能是 RF 16mm，在 APS-C 片幅機身上等效 25mm 左右，符合我出遊掃街的需求。
今天開箱 R8，全幅機身搭配的 Kit 鏡是 24-50mm f/4.5-6.3，同樣是入門款鏡頭。塑膠感重，換得的是重量輕，只有 210g。R8 加 Kit 鏡同樣可以輕鬆放入始祖鳥 2L 腰包，算是無縫接軌。
實際把玩看看。R8 的機身配置果然和手上的 R 相去甚遠，比較接近 R50。店家說，如果不論機身防震、小搖桿和小電池，R8 和 R6 Mark II 的規格幾乎一樣，甚至可能是同一塊全片幅 CMOS 感光元件。換得的是尺寸小、機身輕了 200 多克。
對我來說，最有感的就是 R8 是一台「減配的全片幅相機」。快門模式、單雙卡插槽這些我都無所謂，最在意的是機械快門下降裝置在 R8 中被閹割了，拆裝鏡頭時比較容易入塵。我在店家購買時，店員拿出他自己的 R6 Mark II 讓我拆裝，我怕入塵，但對方開著機艙讓我看清楚，原來 R6 有下降裝置保護 CMOS。越寫越有點後悔，沒有耐著性子等到 R6 Mark III 發售。
有了新機器，當然要外出實拍。幾天拍照下來，稍有一點心得。這 Kit 鏡在光圈全開的情況下成像不夠銳利，最好縮一兩格才有能接受的畫質。R8 的 ISO 範圍從 100 到 102400，比 R50 大 (ISO 100-32000)，但高 ISO 的雜訊我無法接受，所以手動將它設定為 ISO 100，再透過鏡頭控制環手動依需要調整 ISO。
此外，原本 R50 上的 RF-S 18-45mm 最短對焦距離是 18 公分，R8 上的 RF 24-50mm 是 30 公分。室內拍攝時要注意距離，以免對不到焦。
整體使用下來，即使 R8 機身更輕、對焦速度快、使用更新的 DIGIC X 影像處理器，但實話說我沒有發現「革命性」優於 R 機身之處，感光元件像素還變少。此外由於機身輕，接上 24-70 f/2.8 L 鏡後反而頭重腳輕，單手很難持握。
隨意拍了幾組照片做對比測試，看看結果。
首先，R+RF24-70mm vs. R8+RF24-50mm vs. R50+RFS18-45mm 相比。24-70mm f/2.8 L 不愧是頂級變焦 L 鏡，成像銳利且有大光圈可用。身價只有約十分之一的 24-50mm 表現一般，要縮一點光圈才能有較銳利的成像。RFS18-45mm 和 RF24-50mm 表現差不多。
其次，是 R vs. R8 (鏡頭都是 24-70 f/2.8 L) 機身比較。靜態拍照，在光線充足 (ISO 低) 的前提下，兩者成果幾乎毫無差別，R 的 3010 畫素贏過 R8 的 2410 萬畫素。
拍了幾天。在光線充足，小光圈 (f/5.6 以上) 的前提下，R+RF24-70mm 和 R8+RF24-50mm 拍出的照片幾無分別。L 鏡銳利，顏色稍微濃一點、沉一點，但兩者還沒有到一眼就能看出差異的地步。或許是後天鏡頭優化等技術，新的鏡頭也能給人充足的信心。當然，大光圈或高 ISO 的情況下，L 鏡就甩人幾條街了。
短時間內我還是 R+RF24-70mm，R8+RF24-50mm 這兩種組合搭配。他日若再有餘裕，應該入手最新發表的 RF45mm f/1.2 STM 來取代 RF24-50mm。45mm 是我喜歡的焦段，而且 f/1.2 的鏡頭只要一萬多塊，根本是在作夢吧。
