已經很久沒有，心裡像今天這樣反反覆覆的感覺了。

A 型的人，聽說是優柔寡斷的人。除了會在超商的飲料櫃前站上十分鐘，也會在家具店裡坐上幾十張沙發 (喔其實都長得一樣是嗎？)，然後還是念念有詞地回家。約莫到十歲以前，我一直都以為自己是 O 型 (多虧了那間名不見經傳的檢驗所，我連續在健康表格上填了好多年「O 型」)，只是會在十字路猶豫罷了。後來，應該是為了上成功嶺，才把我的 A 型身分還給我。

幾年來我自己認為躲得還不錯。我從不多花時間挑飲料，也絕不在任何路口前猶疑 (事實上我總是轉到錯的那一個方向)。只是這一次，這個玩意兒將我打回原型，耳根子跟溶化的牛油一樣，每分鐘心裡的底牌都會翻上好幾下。

它就是 iPAD。

這兩天來，我抱著一台 680g 的 iPad，不厭其煩地向小孩、家人、親朋好友展示手上這一台今日最夯的新星。磨光的金屬機身上映著眾人的笑容，多點觸控的面板更是如同藍寶石玻璃般耀眼。渾渾噩噩地過了 48 個小時，交回這台借測的寶貝之後才驀然驚醒：這兩天我都做了些什麼？

iPad，一台紅遍全球的 9.7 吋玩意兒，是賈伯斯皇冠上最耀眼的一顆鑽石。上市後的第一天就賣了三十萬台，三週內銷售破了一百萬，還不含那些阿共仔山寨版。傳統出版業者驚魂喪膽，連電子書市場大哥 Amazon Kindle 都只得降價以對。等啊等，全球都玩遍了，台灣市場卻連第三波推出名單都排不上。形勢比人強，說得一點而沒錯。總算，趕在 2010 年 11 月底，我們還是盼到了這個寶貝。

手上這台是借測品，自然無箱可開。不過多虧辦公室架上還擺了三盒未拆的機子，對包裝勉強可以評論一下。第一個印象是：「糟」。就算是蘋果一向給人優越的設計感，但是 iPad 的包裝盒絕對是個敗筆。1:1 大的正面印了張死氣沉沉的照片，我想應該沒有人會聯想到裡面真品的滑溜外殼和金屬觸感。如果要玩大一點，我想正面應該上個金屬網片或是加層局部光，否則至少也該用個黑白描邊裡面掛上彩色圖示的普普風。再不然，就別搞 1:1 了，放幾張在床頭桌邊飛舞的 iPad 身影，應該也能營造出點想像空間。

iPad 整機簡潔有型，全都仰賴觸控介面的幫忙，將所有功能精簡到只剩下一顆按鈕。Hawky 說得對，「玩 iPad 沒什麼好怕的，不管出了什麼事，狂按這顆鈕就是了。」沒錯，兩天下來，功能沒學多少，但這顆鈕可是讓人愛得不得了。底部有一個 30 針連接埠，可以連接底座等外部裝置，給了 iPad 唯一擴充的可能性。旁邊的揚聲器表現不俗，開到快破表仍不破音 (不過仍然脫不開防磁喇叭的塑膠味)。機身兩側有一邊有音量調節鈕，另一側則是光滑細緻，如同少女的背。我必須承認，這東西看來有點嬌貴，像是 Chanel 的小羊皮一樣細嫩怕傷。

開機玩玩吧。只要按下那顆唯一的按鈕，起始畫面在 1 秒鐘內就出現在眼前 (用慣 PC 的人，眼淚流下來沒關係)。喔，滿面都是圖示，好亂的桌面啊。只要用手指點按圖示就能叫出軟體，在螢幕上劃一下則是換頁到下一個畫面。非常直覺的設計，很棒。簡直就像是支放大版的 iPhone。不過對這個介面我有點抱怨。首先是滿桌的圖示。自從電腦領域出現「Desktop」(桌面) 這個概念以來，「整齊的桌面」就成為遙不可及的一個夢想。有沒有想過為什麼要把所有軟體/程式/遊戲攤在桌面上？放了 10 個還好，放了 200 個就要找。就這一點，我覺得 iPad 的桌面還有改進的空間 (註 1)。

其次是操作方式。自從阿湯哥在螢幕上表演東抓西抓，隨手亂扔的畫面之後，這種左撥右撥的人機介面就成為顯學。看電子書？請用手指翻頁 (是的，就是在螢幕上劃一下)；要看其他內容，也請移動您的纖纖玉手。如果不是坐著，那麼行動間就得一手挾著 iPad，一手忙碌地在板子上劃劃劃，同時兼顧 iPad 滑溜的小屁股親吻地表的危險。有人說手機比廁所的馬桶還髒，那麼每天不斷劃劃劃的 iPad 只怕也比小便斗好不了多少。眼光長遠者請趕快弄些殺菌的溼紙巾，弄個「i」字在產品前面 (如「iTissue」、「iCleaner」) 之類，保證賣到不知東南西北。如有雷同，個人保留原創權利。

繼續點點畫畫，還得邊揮開小孩調皮的手 (細菌又加倍了啊)。連連 Facebook，沒問題，能看美女照片還按「讚」。唱唱卡拉 OK 也沒問題，只是端著一片墊板唱歌好像有點呆就是了。遊戲就不用說了，是我們家的必修課程之一，老早摸摸按按，什麼都玩了個大概。小孩們眉飛色舞，用力戳著那隻學人說話的可憐貓。要當遊戲機，熬不過小孩的摧殘是不夠格的。

實際測試結果，並不是什麼遊戲都適合移植過來的。我沒認真研究 iPad 是否如遊戲機操作把手一般支援六軸空間感應，但是對於需要精細操作或過多輸入指令的遊戲而言很不適合，而且螢幕觸控感應速度還有加強的空間。另外，在鋼琴軟體實際測試的結果，手指和螢幕之間的觸控太過靈敏，導致些微動作就會按下無謂的按鍵。我想，比較好的作法是 iPad 可以制定螢幕靈敏度數值，讓軟體可以自由調整適用的螢幕靈敏度。不過我想這些都跟硬體技術的突破有關，只怕不是 Apple 說了算。

來看看我在意的重頭戲吧─電子書。iPad 推出之後所向披靡，招子不亮的出版業被打得落花流水，只剩一命尚存；機靈點的則是順水推舟，邊裁掉過氣的印務和印刷供應鏈，邊延攬新血進來搞數位。這部 iPad 上搭載了線上版的華爾街日報，雖然無法讓我瞭解美國為什麼還要搞 QE3，不過肯定能為個人形象加上幾分。不過我覺得最值得思考的，就是有了這種先進的載體之後的「新媒體」。在新媒體的觀念中，使用者面對的尺寸不再是傳統報紙、雜誌的大小，所以就別再搞那種讓人「在半夜裡照手電筒」的把戲了。這個載體雖然只有 9.7 吋，只有 1024點 x 768 點的解析度 (132 ppi 雖然細緻度高，但與傳統印刷高達 1200 dpi 等品質仍有巨大落差)，但是它深不見底，而且包羅萬象。初步想來，每一個主要專欄都配上其他網路主流媒體的相關文章，佐以社群討論的畫面和影片，或許是日後新聞媒體呈現的面貌。不過小輩如我者也別跑太快，所謂「標準」，還是讓業界大廠去制定吧。這是商業實務，可不是妄自菲薄。

看完了報紙，接著看雜誌。National Graphics (NG) 國家地理頻道雜誌是我喜愛的讀物之一，除了能跟著文字遨遊世界之外，也能欣賞專業攝影者的精彩作品。上了 iPad 之後的 NG 棒極了，並且充分利用了這個平台的特色，那就是「橫向」。如果我夠努力，應該找找資料討論一下過去自有印刷術以來，為什麼書籍就是上下長、左右窄的設計。這個主流設計 (當然也有小眾市場是橫寬的) 綿延了多個世紀，直到電腦問市為止。咦？電腦螢幕為什麼是橫寬的設計，而非橫窄呢？同樣的，背後的故事也有待我們追根究底。只是苦命者如我輩，得在電腦螢幕和書面紙本兩邊奔波，在腦袋中時時保存著「Word 幾頁等於幾張 Letter Size，一行要幾個字、一面要多少字幾張圖」這種古怪的公式。有時在路上看到打直的螢幕，我還會滴咕著「啊你這樣左右是看得到喔？」

NG 的 iPad 版除了封面，內容走的是橫向。當然，或許是因為 NG 的內容圖文並茂之故，所以打橫後的畫面可以完整地呈現出一張張精采的照片。編輯將照片說明文字縮減成角落旁的 10 級字，看起來成了本以圖帶文的刊物。不過可也別小看 NG 的硬核底子，主要專欄下有個 [Text] 按鈕，按下去之後呈現的可是落落數頁長的主題文章，兼顧了照片的視覺饗宴和主題的豐富性。想返回？按下 [Page] 即可返回多彩的影像世界。

最後，來看看電子書吧。Esther 點了本 Apple Tree 出版的作品，找了小隻的一起跟著唸。沒想到換了個介面，小朋友的興致會這麼高。我們家的小孩從小學著大人看書，弄到現在每個人都拿書進去廁所不出來 (錯誤示範)。只是「唸書」，這可就是件苦差事了。多虧了文字與聲音同步的出版品，看來脫離 CD/卡帶的日子不遠了。很好，用來當教材很好。

試了試，玩了玩。週末總是該回家看看父母吧。我小心地充飽了電，打算晚餐過後拿出來現現寶，看看各種年齡層的反應，讓我們這種象牙塔裡的笨蛋知道什麼叫「Real World」。隔天，趁著回岳父家的機會，我又把這玩意兒帶了過去。只可惜小姨子的「大寶」還太小，否則應該讓他踩兩下 (載重試驗？)，滴幾滴口水幫忙測測防水效果 🙂

得到的結論不難猜：每個人都愛。小孩喜歡試不完的新遊戲，老人家們則是喜歡簡易操作的介面 (是的，那「一顆按鈕」大獲好評，再也不用幫她們在電器上貼各種功能的小紙條了)。鸚鵡一般學人精的黑貓評價極高，簡直可以當成新進門的寵物養。只是複雜的幾十幾百個圖示卻失了顏色。太多可能性，並不是平靜生活的必需品。

好了，總算寫到這兒了。在機器歸還的那一天晚上，單是「我該不該買」這個念頭就讓我輾轉難眠。身為電子書的頭號粉絲，我當然希望坐在第一波浪頭上，拿著 iPad 殺遍四方。但是不知道怎麼搞的，就是甩不開一絲絲四不像的感覺。這一台 9.7 吋的玩意兒，雖然官網上寫著「只有 0.68 公斤重、13.4 公釐厚」。但是實際拿過就會發現「0.68 公斤」還真不是普通重，幾乎是一本國小辭典的重量。厚度我沒意見，但是卻對滑不溜丟的外殼傷透腦筋。各位可以看看四周擁有這台寶貝的主人，莫不是小心翼翼地將機器放在兩支大腿上劃劃劃，就是幫它穿上個半公斤的真皮皮套帶著走。這個重量，我覺得是實用性的殺手。

9.7 吋螢幕大不大？大。夠不夠用？夠。看書 OK 嗎？OK 啦，只不過，只不過字體好像有那麼一點小欸。iPad 的尺寸號稱「略小於一本雜誌」，但是實際跟菊 16 開的書差不多大。文字的呈現雖然比一般電腦螢幕細緻，但是仍然無法與傳統印刷品質媲美。在閱讀大量文字時，個人覺得無法有傳統書面的「輕鬆」。一般閱讀印刷文字時，即使是心神稍有疏忽或是中斷，能很容易就回到方才閱讀的位置；但是在發光體 (如螢幕) 的畫面中，我老是覺得非得全神貫注，否則就會有失之毫釐之憾。或許，是因為紙本在手，每一頁都是可觸可摸，甚至可以想像某些文字存在的特定位置，邊頁旁的褶皺、汙損和香氣。電子書方便，但是就是少了點安心的感覺。書香書香，如果電子書早發展個幾千年，我看「書香世家」這塊匾額也不會變成「電香世家」。

所以，重量太重、螢幕看書太小，那 iPad 應該做什麼好？這麼高價的一台機器，看來遲早落入小孩的魔爪 (孝敬長輩則是另外一種用途)。Esther 和我討論之後，認為圖文並茂的書籍在 iPad 上會有比較好的表現，如食譜等。我想園藝、寵物、甚至是漫畫應該也都很適合，因為可以觀看大幅的圖片，再佐以簡略的指引。不過想法再怎麼快，永遠沒有商人快。瑪莎史都華已經幫你準備了一系列食譜、糕點的書籍了。配合 iPad 簡易線上購物的功能，簡直如魚得水，瑪莎愛你，你愛瑪莎，為您打開消費的大門。此外，童書、語文學習市場也很適合，還在用發音筆點字唱歌的出版商們得小心了。

好吧。好不容易找了一兩個可以下手的買點，還有呢？

其實，iPad 絕絕對對就是一台遊戲機。我們可以合理懷疑，哪天賈伯斯會跟當年的比爾蓋茲一樣殺進遊戲機市場，搶佔這一塊消費大餅。什麼？iPad 沒有體感和 Live？嘿，我們說的可是賈伯斯啊。哪天他賣給你一支空氣吉他，你也是得熬夜去排隊搶首發吧。

iPad 可以掛上網路，直接享用 Apple 線上商店不計其數的應用程式和遊戲軟體 (當然，好玩的都要付費的)。套句 Hawky 的話「iPad 就是你可以今天試十個垃圾軟體，然後殺掉；明天再試十個垃圾，然後再殺掉。這樣下去，等到你要扔掉 iPad 的最後一天，還是能試十個垃圾，然後都殺掉。這就是 iPad。」請注意，再也沒有比上述更精準的話了。第一個是「垃圾軟體」，第二個重點是「最後一天」。兩天來我約測試了這部 iPad 上所有軟體的 1/4 (約 15-20 個)，但是卻已經花去 3-4 個小時的時間。借測機器還掉之後一個小時，我連幾個比較有印象的軟體都說不出來。太多軟體都是為簡單而設計的，甚至感覺起來像是樣品屋一般。給你美工、給你外殼，但是賣給你的是一個有點多餘的軟體或是不用大腦的遊戲。劃劃劃、殺殺殺，兩天下來連搬動它都嫌懶。我甚至可以保證，賣出去的所有 iPad 中，一定會有一半以上最後落入主婦和小孩的手裡。等到 iPad 2 出來，第一代不知道都被塞到什麼地方去了。

iPad 就是你可以今天試十個垃圾軟體，然後殺掉；明天再試十個垃圾，然後再殺掉。這樣下去，等到你要扔掉 iPad 的最後一天，還是能試十個垃圾，然後都殺掉。這就是 iPad。

還有一些有意思的，那就是網路上琳瑯滿目的 iPad 配件。套句我跟 Hawky 說的：「買 iPad 週邊，等於是冬天吃冰，然後你還要想辦法看怎麼拿才不會太冰。」為了不要讓你太冰，所以你活該該買一些亂七八糟的皮套，跟一些什麼方向都有的底座、插座、支撐座。甚至已經有人做了鑲在矮桌上的 iPad 底座，還能讓你 360 度旋轉你的 i 寶貝，我的天。給各位網站，自己去看看吧：http://www.ipadaccessories.com/。

買 iPad 週邊，等於是冬天吃冰，然後你還要想辦法看怎麼拿才不會太冰。

看到這裡，應該知道我的結論了吧。可惜我的 iPhone4 爭取之路一樣被 iPad 牽連而斷送了。Esther 去神腦門市劃了劃 iPhone4，「這個不就是縮小的 iPad 嗎？」「上網還要每個月付錢不是嗎？」「還是一樣不太好用啊，什麼都看不到，不要用的東西一大堆嘛…」我噙著淚，轉身拿了一支 Nokia C3-01 去付帳。唉。

註 1：測試機子是 iOS 3.2，新版的 iOS 4.2 在桌面上多了資料夾的概念，已經可以將圖示分類收起來了
註 2：感謝 Hawky 幫忙，將我們在機子上亂畫的圖片也寄了給我，就補上來吧：