話說上個假日到朋友臨近碧湖公園的家走動，回程前到公園拍了幾張黃昏的照片。由於沒有落日，整個畫面是一片藍色的寧靜。拍完後查看照片，發現用 [白天] 的白平衡拍出來的照片，藍色調有點不夠 (拍攝時忘記設成 [風景] 模式了)。想說回來時調整一下，沒想到玩了半把個小時後，發現這兩大系統軟體串連起來的好處。
首先，進 Canon DPP 將拍攝模式改為 [風景]，強化整個畫面中的藍、綠色調。
變更模式後，接下來要處理的就是細節過暗的問題。為了這個，我花了不少時間想。為何人眼看得到的光線階層，DLSR 就是拍不下來？測光在暗處，會造成畫面高亮光處過曝；測光在亮處，畫面暗處細節卻顯現不出來。到網路上查了一下，發現「DLSR 動態範圍不足」可能是個關鍵。
「DLSR 動態範圍不足？」這個問題事實上是好幾個問題。第一個就是「只有 DLSR 有這個問題？」，第二個是「何謂動態範圍？」，第三個是「不足？何謂不足，標準又為何？」
當然，只靠網路無法得到完全正確的資訊。其實這是幾年前我跟朋友就討論過的問題。網路資訊多且快，但是目前是用烏托邦的方式，「人多，單一意見容易得到修正，也會產生多數決的結論」。只是在有心人的眼裡，網路不知道多好操作？舉例來說，我的 Canon EOS 5D 目前國內外沸沸揚揚討論反光鏡掉落的問題。網友發現反光鏡是用膠水黏的，因此大加撻伐。我遍尋國內文章，只有在 Mobile01 上有位網友發言說他公司是做膠水的，1kg 幾百/幾千/幾萬塊美元的膠水都有，非常多電子產品也都是仰賴高黏著性的膠水來組裝。EOS 5D 的問題或許在設計、也或許在用料，不是一言堂攻擊膠水。但是這篇貼文一下就被淹沒了。到處都是轉載「災情」的文章。有人言之鑿鑿，也有人網搜一下附上國外一兩個討論串，就將 EOS 5D 的反光鏡問題拱到最高點。緊接著，DCView 上面又有人拋出「一大堆人拋售 5D」這種文章。仔細察看，發現不外乎是 DCView 上兩三個急售 5D 者不斷出文推自己的機子。我前陣子看了日本地區的銷售統計，數週內 EOS 5D 都是高居第二名。銷售的機器多，得到的回饋意見自然也多。不過幾篇貼文就淹沒一些新用戶對產品的信心，我覺得網路可厭。對了，我有說到 EF 24-70mm f/2.8L 的移焦事件嗎？有幾個整天逛網站的所謂大老只要一看到 24-70mm 就抓狂，非得出來說它會移焦、環保鏡片解像不好等，非得用前一代 28-70mm 才是爽度最高等。唉，網路給你們的樂趣與自尊心這麼高嗎？
言歸正傳，總之，我找到這句話 (我找到的出處也是轉貼，沒附原出處。網路另一壞處，謠言的開始)：
動態範圍 (Dynamic Range)：動態範圍在電子學上的解釋為「接收器所能接收信號極限所涵蓋的範圍」，換做是數位相機，就是亮部與暗部的細節檢測了 (也有一說是黑與白的極端表現)。
一般數位相機的使用者在拍攝夜景、晨昏風景時，有可能會碰到大範圍的極端反差情況。動態範圍大的影像器材，兩者都可以表現出相當的細膩程度 (例如暗處的房子、邊坡上草坪清楚可見)；相對地動態範圍不足的相機或掃描器，遇到這個部分就只能以全白或全黑來顯示，無法看到相對的細節成份。
所以，我想應該是人眼的動態範圍遠高於 DLSR 中 CMOS 的動態範圍吧。單是將整個光線的表現，用色階分佈圖來表現是不足的 (色階分佈圖的兩個座標象徵相機可再現的色調範圍)。
有什麼辦法呢？先前底片機時代，有許多暗房技巧就是用來解決這個問題。現在進了 DLSR 時代，當然也可以包圍曝光後合成、用漸層鏡還是黑卡等方法 (我不熟)，不過各家多開發了自己的方法來解決這個問題。這次我用的就是 Nikon 的 d-lighting 功能。
Nikon d-lighting 是將照片暗處打亮、亮處打暗的工具。這個專用工具也內建在 Nikon D80 (D40 好像也有) 等新一代 DLSR 機身上。
從 Nikon Capture NX 中叫出照片，套用 d-lighting 工具。「陰影調整」跟「亮點調整」是處理畫面亮度，「色彩推進」(什麼鬼翻譯…) 則是處理色調。套用不同的數值，可以得到不同的結果：
個人的心得，是在使用時照顧好拍攝時的高亮度部份不要過曝 (暗處可以用數學運算拉高亮度，讓人眼可以看到最低亮度處的資訊，過曝的話等同於拍攝時完全沒有得到影像細節，無東西可救)，其他就讓工具來著手處理。當然或許也能救過曝的場景，還沒試過。調整時以忠實呈現拍攝當時的光線即可。例如我認為以上圖片中 [暗處 20] 最符合當時情景。
我套用 d-lighting 的作法，應該是將圖片色階分佈圖中，拉高暗處的細節，使這些像素的亮度提高，進入到人眼 (或是顯示工具，如螢幕、沖印相紙) 比較有感受的範圍。我們會覺得「照片暗處變亮了」，但事實上超過色階分佈圖能力範圍的像素還是無力回天的，因為拍攝時 CMOS 根本就沒拍進來。