某天擦拭鏡頭時，我突發奇想。「加了 UV 濾鏡後，鏡頭的畫質不知道損失多少？」我知道凡走過必留痕跡，將 UV 光過濾掉，其實也是損失從鏡頭進來的光線，而光線就是資訊。不過鏡頭貴森森，實在沒勇氣裸鏡出門，就換掛 Clear 保護鏡吧。

這次我同樣挑選德國大廠 B+W 的多層鍍膜 Clear 保護鏡。過去曾買過日系如 Hoya 等廠牌濾鏡，不過效果貌似還是 B+W 比較強。

過去 UV 濾鏡的使用，是為了避免底片對 UV 光敏感而造成照片偏藍，在 UV 光線充足 (如大晴天或高海拔地區) 的環境下，UV 濾鏡有其必要。但在數位相機年代，擷取光線資訊的 CCD 等感光元件不若底片般對 UV 敏感，所以 UV 濾鏡不再成為必要。而且光線資訊原本就是越多越好 (否則為什麼要買口徑大的單眼鏡頭，而不是手機的小眼睛)，只要有被過濾，就是損耗。

這一次，我使用 B+W UV 濾鏡和 Clear 保護鏡實拍進行比較。其中還放一組先不說答案，各位看倌可以猜猜看哪幾張是 Clear 保護鏡拍的照片。對了，為了怕銳化影響判斷，我都是用中立 (neutral) 模式拍攝，USM=222。手持但保持安全快門。

我個人的結論是，好心辦壞事的 UV 濾鏡會影響畫質 (天哪，我還用了這麼多年)。雖然用不擋 UV 的 Clear 保護鏡拍攝的照片，畫面上會泛著均勻的自然光，好像披上一層薄薄的金沙一般，不過畫面還是比較自然，而且畫質不損。魚與熊掌 (過濾自然黃光和高畫質) 不可兼得，我會選畫質。因此最終的選擇仍是 Clear 保護鏡。

當然，要保護到像是鏡頭前沒有東西擋著，還是要付出代價的。為了不產生耀光現象和暗角，必要的薄框、多層奈米鍍膜，再再都是要花錢的。不過想到 L 鏡的身價，我還是乖乖掛上保護鏡好了。