追求千分之一的進步─Nikon Arcrest 保護鏡入手

話說前陣子我研究過相機保護鏡。在國外網友的實際測試中,手上的 B+W MRC Clear 保護鏡透射率 99.7%,反射率 0.3%,在一系列受測試的產品中表現不錯。但追求完美是沒有界線的,當時我就發現鮮少被提及的 Nikon 保護鏡表現非常好,透射率達 99.8% (越高越好),反射率 0.2% (越低越好)。「進步 0.1% 有必要嗎?」往後按下快門時,我時不時會這樣想。

猶豫了很久,還是想知道千分之一的進步是什麼。方法無他,就是掏錢了

只空想而沒有動作,是因為接替原本 Nikon Neutral Color NC Filter 保護鏡的新系列 Arcrest 要價不斐。不過既然買了貴重的鏡頭,前面隨便放塊玻璃影響畫質,這可不是畫蛇添足嗎?總算,趁著今年紅包入手,買下這片「發揮鏡頭光學極限的保護鏡」。剛想從紅包裡拿錢,Esther 說了句「送你吧」。哇,謝謝,老婆真有愛心。

塑膠保護殼包裝,另有一本小手冊
驗明正身。Nikon Arcrest Protection Filter (82mm),MIJ 產品
我其實試著想拍塗膜的反光,但拍不出來。Arcrest 抗靜電且不易沾塵,表面很有學問

身為開發商,Nikon 幫 Arcrest 一系列保護鏡/濾鏡做了專屬網頁,讓我們得以一窺堂奧。Arcrest 使用和 NIKKOR 鏡頭 (Nikon 的鏡頭品牌名稱) 同樣的高品質光學玻璃,並利用新開發的技術提高研磨精度,達到干涉條紋只有一條 (或更少) 的平整度。此外該保護鏡使用 Zero-1 AR (防反射) 鍍膜,可將反射干擾降至最低。

Arcrest 專屬網頁 (https://www.nikon-image.com/sp/arcrest/)
Nikon Arcrest 的性能特點

來看看以下這兩張透射率的圖。從圖中可以看到在約莫波長 420nm 以後,Arcrest 保護鏡的透射率就已經達到高原區,且品質非常穩定。即使放大 95%-100% 的透射率區段,表現仍穩定的在 99.8% 以上,直到波長 680nm 以後才略為衰減。

官網宣稱的產品性能。與其他廠牌同級保護鏡相比,邊角的清晰度更好 (散射情況較輕微)
保護鏡畢竟是鏡片 (會反光)。與其他廠牌同級產品相比,Arcrest 的塗膜讓鬼影情形降到最低 (影響最小)
同樣,與其他廠牌同級產品相比,Arcrest 塗膜讓鬼影情形降到最低 (影響最小)

和我現有的 B+W MRC Clear 相比,Arcrest 的數值表現的確比較好,也不負昂貴的身價 (82mm 要價稅前 ¥17,750),雖然 B+W MRC Clear (牌價台幣 3,300) 也不便宜也就是了。但 Arcrest 也不是毫無缺點。Arcrest 厚度是 3.4mm,B+W MRC 只有 3mm,這一點來自德國的 B+W 勝。

左邊是 Arcrest,右邊是 B+W 007 Clear MRC Nano。國外網友說 Arcrest 拍起來顏色較暖,但我看不出來
左邊是 Arcrest,右邊是 B+W 007 Clear MRC Nano。B+W 勝出
直接把兩塊保護鏡的透光率數據做成圖表。負片效果藍線是 Nikon Arcrest,細藍線是 B+W MRC
在可見光 400nm 一開始,Arcrest 的透光率表現比較好。在 450nm 附近也比 B+W MRC 好

實際試拍。手持拍了幾張。快門速度 1/320,手震的情形兩鏡應該差不多。放大到 1:1,中心點的表現 MRC Clear 和 Arcrest 兩者不分軒輊。最周邊樹叢部分,其實兩者也無分別。但不知道是否因為條件改變,Arcrest 的邊角比 B+W MRC 稍暗,但心理作用讓我覺得 Arcrest 成像比較「乾淨」一點 (金錢萬歲)。千分之一的差別,不是肉眼看得出來的。

左 B+W MRC,右 Nikon Arcrest
左 B+W MRC,右 Nikon Arcrest。中心點位置幾無差異
左 B+W MRC,右 Nikon Arcrest。邊緣處 Arcrest 進光量略低,但我覺得成像稍稍乾淨

有一次我和小孩聊天,我們的主題是「離開學校後如何再進步」,因為沒有人在前面指導我們了。說自學也對,說看 YouTube 也對,但我的看法之一是「跟著商人學」。新事物的價值,大體上都還是依循著「一分錢一分貨」的硬道理。人在門檻下,就看不到商人花心思研究的新東西。有能力買了,研究後知道了原理,你就上了那一檻。踏著一次次花過的錢 (不論是否是冤枉錢) 往上成長,是最笨也是最簡單的作法。這一回 Nikon 的最高級光學鏡片技術,我收下了。

新玩具 (工具) 到手,又有出門的動力了 ٩(●ᴗ●)۶

2 thoughts on “追求千分之一的進步─Nikon Arcrest 保護鏡入手

  1. 您好。我是最近想購入Arcrest的網友 ,看了你的文章,想請問跟B+W MRC Clear比較。暗部真的普遍都比較暗嗎?因為你照片兩張對比,天空上的雲其實差異很大,實際光線很可能原本就有一段落差。可能並不能以這兩張照片就做為依據。所以想請教你實際長時間拍攝下來的心得是?還有我看網路上有人說Arcrest的ND鏡在光線比較弱的環境下是會偏暖。那在保護鏡下特性不知道可否描述詳細一些給我做些參考。我目前是有ZX II,Arcrest在觀望中。。

  2. 當天試拍的環境,應該都是在 10 分鐘之內完成的。的確會有光線落差,但差異程度我想不會很大。

    我雖然長期使用 Arcrest,但裝上後 B+W MRC Clear 就塵封起來了,所以沒再交叉比對是否在所有環境下暗部都較暗。至於你說偏暖的問題,這一點在我開始使用 MRC Clear 後就發現這個現象了。用慣了 UV 濾鏡後,掛上 Clear 保護鏡,你一定會覺得拍攝出來的東西都偏暖。但我認為這種暖比較真實,而不是如同掛上 UV 鏡時線條更突顯、顏色更為分明。我個人覺得用 Clear (含 Arcrest) 拍出來的畫面比較能保留當時環境的氛圍。如果是家庭照,我應該會用 Clear 鏡;如果是商攝,我應該會掛 UV 鏡。以上僅供參考 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *